기자님이 글을 쓰기전 한 번 이라도당신의 직업적 윤리에 대해 고

기자님
이 글을 쓰기전 한 번 이라도
당신의 직업적 윤리에 대해 고민해
보셨나요?
기자님도 사람이니 연예인에대한 감정이
똑같을 수는 없겠지요
그러나 글을 쓰고 그글이 기사화되는거라면
적어도 객관성을 유지한 팩트를 전제로
기사를 써야합니다
기자님의 오늘 기사는 그저 자신의 상처를
복수하려는 절부지 초등생의 일기와 같습니다.
기레기의 전형이군요
키작은 여배우가 어때서요?
여리여리한 순정만화주인공은 아무나
합니까?
그건 기자님이 거론한 두여배우는 흉내조차 낼 수없는 송혜교 배우만의 장점입니다
연예인이라고 그것도여배우라고
이렇게 더러운 팬대 함부로 놀리지 마세요
읽는 독자가 조금의 설득력도 느킬 수 없는 쓰레기 기사 빨리 내려주세요

結果 (繁體中文) 1:

服務在寫這篇文章的時候我寫一次思考你的職業道德嗎？太為演出者服務。相似的星期六然而，寫這篇文章是，如果你要去或至少要讓事實客觀性的前提寫一篇文章。今天服務是文章的他的傷口我想要報仇寺理由小學日記。基輔迪瓦恩的縮影小女演員嗎？純粹主義者里昂里昂是一個卡通人物嗎？它提到這兩項服務是不能夠使甚至模仿女星宋慧喬 baeuman 帶來的好處名人說它叫女演員所以不要濫用髒風扇甚至有點令人信服的讀者來閱讀不能快速下來慢殺垃圾文章

結果 (繁體中文) 2:

變綠
以前的寫作甚至一度
擔心你的職業道德
你們採取了？
飄綠人是名人的感受
同樣的保證是eopgetjiyo
但是，如果寫geugeul應該發布這段歷史
的前提是保持至少客觀事實
的文章在必須寫
飄綠今晚文章只是他的傷口
如圖所示的部分土地小學生到多個日記
組這是典型的雷吉
關鍵的錯一個小演員？
yeori yeori一個真正的漫畫英雄是人
怎麼辦？
這既是一個飄綠討論女星宋慧喬不僅是演員的優勢，甚至可以模仿
名人作為女演員說，
這樣又髒又亂paendae不開玩笑的
讀者了，請不要垃圾文章也可以是一個有點說服力neukil很快