판단 사항본원 발명도 기준광학검사장치 상에서 피검사물에 따라 최

판단 사항본원 발명도 기준광학검사장치 상에서 피검사물에 따라 최적의 기준광 출력 설정값이설정 및 취득되는 것이고, 인용발명2 또한 기준 기기로서 보정된 장치를 사용하며, 다른 장치를 위한 조정 기준으로서 상기 기준 기기를 사용하는 것이므로 차이가 없고, 단지 설정된 기준광 출력 설정값을 대응시켜 이전하는 데 있어서 미차가 있는 정도이나, 일반 측정 장치를기준 기기와 대비하여 설정치 등이 다른 경우 이를 동일하게 만들어주는 것은 장치 및 기기 보정 등에 있어서 매우 자명한 사항에 지나지 않습니다. 또한, 보정후 청구항 제1항에 포함된‘리모트 접속’ 등을 통해 파라미터를 자동적으로 독취하는 정도는 출원 당시의 기술 수준으로볼 때 통상의 기술자의 통상의 창작 능력 범위 내에 있는 것입니다.(컴퓨터 인터페이스 프로그램 등을 이용하면 리모트 접속 등을 통해 기기설정값을 쉽게 변경할 수 있음.)따라서, 출원인의 주장은 인정되지 않습니다.

結果 (繁體中文) 2:

做出確定本發明還引用將是最好的參考光輸出設定值被設置，並根據在光檢查裝置的檢查對象採集，參考文獻2也使用校準作為參照裝置的設備中，參考作為其它裝置的轉向參考沒有任何區別，因為你正在使用的設備，只需將其設置為設定值等都是平等的在其他情況下，對應於根據前面或學位在美國汽車的參考光輸出設定值進行比較，基於通用的測量設備，設備到設備和在設備和校準只是一個很明顯的位置。此外，在一定程度通過“遠程訪問”等，包括根據權利要求1的方法，其中後校正需要自動對接的參數是普通技術人員的正常創作能力範圍內。在本領域的應用方面的時間（該計算機在使用接口的程序可以很容易地改變儀器設置，如通過遠程連接）。因此，申請人的權利要求將不被接受。

結果 (繁體中文) 3:

本發明也判斷事項標準光學檢查設備上被檢查物，根據最佳標準光輸出預設李雪正及取得的發明。而且，引用標準設備，使用的設備，其他設備的校準標準作為上述標準的機器使用，沒有區別，只是光輸出的標準設定值對應點上的尾車的程度，一般量測裝置和設備配置標準對比，等不同的情况是一樣的東西設備及儀器校正等非常不言自明的事項。此外，校正後的第一項請求項的“遠距離的連接通過派’%%自動獨醉的申請當時的科技水准來看，通常的科技人員的通常的創作能力範圍內的입니（電腦。介面程式等利用遠距離的連接通過設備配寘值可以輕易更改。）囙此，申請認可的主張。