[보정에 관한 참고사항]1. 보정후 청구항 5, 6은 삭제된 청

[보정에 관한 참고사항]
1. 보정후 청구항 5, 6은 삭제된 청구항 4를 인용하고 있어, 발명이 명확하지 않아 진보성 판단을 하지 않았
습니다. 그러나, 청구항 1 또는 청구항 2를 인용한다면, 기 통지된 의견제출통지서에 기재된 바와 같이 비교
대상 발명 1, 2의 결합에 의해 용이하게 발명할 수 있을 것으로 보입니다.
※ 아래 2, 3, 4의 참고사항은 2015.09.14.자 의견제출통지서에도 참고사항으로 기재하여 통지하였으나,
2015.11.16.자 보정서에 수정이 반영되지 않았기에 다시 참고사항으로 통지합니다.
2. 식별번호 [0006]에 기재된 “사용자가 휴대폰이 수신한 GPS데이터를 이용하여 휴대폰의 현재 위치를 알게
함으로서 휴대폰을 찾는데 편리하게 한다.”에서 “휴대폰의 현재 위치를 알게 함으로서 휴대폰을 찾는데”는
“호스트의 현재 위치를 알게 함으로서 호스트를 찾는데”의 오기로 판단되므로 정정하는 것이 바람직합니다.
3. 청구항 7에 “상기 판별모듈(10)은FID칩이며,”는 “상기 판별모듈(10)은 RFID칩이며,”의 오기로 판단되
므로 정정하는 것이 바람직합니다.

結果 (繁體中文) 1:

[關於說明更正]1.補償後 5，6-4 自稱聲稱已刪除的引文，尚不清楚本發明沒有判斷發明性的步驟到目前為止。然而，索賠 1 或索賠 2、 報價、 提交回饋通知通知所述比較1 和 2 的目標發明的結合促進了本發明的似乎是要能做。* 下 2，3，4，注意 2015.09.14.提交回饋，甚至在通知通知，參考2015.11.16.不在回注修訂反映了補償。2.識別編號 [0006] 中所列"使用者可以使用手機 GPS 手機收到資料知道的當前位置通過定位手機派上用場"。"要知道手機的當前位置，通過定位手機""要知道在主機發現主機當前的位置"來判斷，所以它是需要糾正。3.確定模組上述索賠 7"(10) FID 晶片，""在 RFID 晶片識別模組 (10) 以上，是，和決心要進來"所以，需要糾正。

結果 (繁體中文) 2:

[關於修正注]
1。補償後的權利要求5和6所引用的權利要求4，本發明是不明確的，它並沒有確定本發明的步驟
是。但是，相比較，如果根據權利要求1或引用權利要求2，在組通知信息提交通知描述
似乎是能夠很容易地發明由本發明的組合為1，2
※注2，3和4 2015年9月14日是一個字符，但在備註中說明該通知提出意見的通知，
將通知參考後面沒有反映所做的修改2015年11月16日修訂的字符。
2。識別號碼【0006】如在所描述的“用戶通過使用接收到的蜂窩電話的GPS數據知道移動電話的當前位置
由和方便地找到的電話。”“通過知道手機的當前位置”，在找到的移動電話
“主機通過的當前位置發現這是最好糾正於是決心找到主人“的到來。
3。根據權利要求7所述的系統被確定為“確定模塊10是一個芯片的FID，”是“的確定模塊10是RFID芯片”，在進口
，建議糾正如此。