담론이 다소 확대됐다. 각설하고 돌아오면, 결국 록 음악에는 밴

담론이 다소 확대됐다. 각설하고 돌아오면, 결국 록 음악에는 밴드로서의 자기 태도가 있어야 한다는 것이다. 얼마나 세련된 사운드를 구사하건, 얼마나 매끄러운 진행을 보여주건 간에 곡을 만드는 데 있어서 주체가 없는 음악은, 또는 무대에 올라섬에 있어서 자기 소리가 빠져버린 음악은 결코 록 음악으로 정의될 수 없다. 그 순간부터는 사운드의 측면에 더욱 주목하는 장르로서의 록 수준에만 머무르게 된다

結果 (繁體中文) 1:

話語已有所改善。不管怎麼說，到頭來，他在搖滾音樂樂隊的態度。問題是，如何說話，如何提煉聲音的順利進行，在這件事不是服從創建顯示音樂，一首歌或階段中島消失了他在音樂的聲音從來沒有可以被定義為搖滾音樂。從那一刻起，聲音是在岩石作為一個流派的水準，更多注意到，只是揮之不去

結果 (繁體中文) 2:

這種話語略有擴大。反正回來，它最終將搖滾樂必須有一個自姿態作為帶。無論多麼複雜的聲音說，是不是受到顯示歌曲之間的音樂創造jugeon如何順利進行，還是在舞台上的音樂聲self've島嶼永遠無法逃脫它不能被定義為搖滾音樂。從那一刻開始，只有岩石保持水平流派更注重聲音的方面

結果 (繁體中文) 3:

談論有所擴大。且說回來，還是搖滾樂隊的音樂裏有自己的態度的。多的聲音運用是多麼的進行曲驪州看是創造的主體的音樂，或在舞臺上，島上有自己的聲音的音樂是絕對不可能的搖滾音樂沒有。那一刻開始聲音更引人注目的方面上的類型的記錄水准只停留了