강일홍 기자님, 기사가 굉장히 주관적이고 악의적이네요? 본인의

강일홍 기자님, 기사가 굉장히 주관적이고 악의적이네요? 본인의 과거 기사가 형사고소당한 것에 대해 보복성으로 기사 작성하신 것 같은데, 본인말대로 본인이 고참기자면 본인이야말로 작은 처신에도 신중을 기하셔야할 것 같네요.
깔려면 좀 제대로 알아보고 까시던가요. 더 팩트면 팩트가지고 까지 왜 팩트도 아닌 것들로 까나요?낯뜨거운 배우 외모비하는 물론이고, 커리어까지 운이었다느니 유치찬란하게 깍아내리고, 가만히 있는 타배우는 왜 끌여들여서 비교를 합니까?
아주 기사 내용이 유치해서 읽는 내내 실소가 나왔습니다. 이런 보복성 기사는 기자들에 대한 반감만 커질 뿐입니다. 정말 불쾌한 기사네요. 이래서 기자들이 욕먹는 거에요

結果 (繁體中文) 2:

Gangilhong飄綠，騎士是一個非常主觀的和惡意的？我想，我對遭受報復刑事申訴是你寫的文章過去的文章中，我說，因為我認為你需要，如果你是一個資深記者是我表現得有點謹慎。
鋪設路面適當調查做了一些kkasi。你如何更好的東西，為什麼事實臉上帶著一個事實，不是事實，也？熱女星杯看起來比較，當然，取得輝煌下來很幸運，職業生涯neuni吸引，做一個比較deulyeoseo還是其他學習為什麼kkeulyeo呢？
很文章內容笑出來吸引所有人閱讀。本文僅報復性僅增長反感記者。我真的不愉快的故事。這就是為什麼記者會yokmeokneun

結果 (繁體中文) 3:

洪河日記者報導非常主觀的惡意。本人過去報導刑事被告對報復性而寫的文章，本人說本人老記者，本人才是小做人也要慎重。我會好好的去瞭解。更多的事實，事實，也不是要用的東西呢？炙熱的外貌是演員的職業，到了你的幼稚地給妻子，不管我們怎麼蝸腰拖進來，所以比較？文章內容很吸引我，我真的讀出來。這種報復性的記者們的反感就越大。真是令人不快的消息。總罵。