박유천과 강정호 사건을 계기로 한국과 미국의 보도 태도, 현지

박유천과 강정호 사건을 계기로 한국과 미국의 보도 태도, 현지 반응 등이 어떻게 다른지, 그리고 미국에서는 "무죄추정의 원칙"이 얼마나 잘 지켜지고 있는지를 알 수 있다. 스토커처럼 박유천의 출퇴근을 쫓아다니며 박유천의 인권과 사생활을 침해한 한국의 언론과 달리, 강정호 사건을 다룬 미국의 언론은 수사를 받게 되었다는 보도 외에 어떤 후속보도나 추측성 보도도 하지 않았다. 게다가 강정호 보도 후에도 정상적으로 경기에 임했다.

結果 (繁體中文) 1:

公園玉和康榮浩、 韓國和美國在事件的報導後，包括如何局部反應和美國，"無罪推定"可以瞭解如何保持。潛行者像公園余春到通勤追逐公園余春韓國人權和隱私，不像新聞，榮浩給出了有關個案的調查，媒體的報導和猜測，除了後續性卻沒有報導的美國媒體覆蓋。此外，康榮浩按在比賽之後。

結果 (繁體中文) 2:

我報導韓國和美國在中有天與姜正浩事件之後的態度，局部反應是不同的，美國可以知道如何被保護“無罪推定”。美國媒體不像在韓國，它走過就像一個死纏爛打追有天有天侵犯人權的新聞界的匆忙和隱私，涉及該事件姜正浩沒有做任何後續報導或報告除了按接收調查的猜測。此外，姜正浩新聞一場正常的比賽後休息。

結果 (繁體中文) 3:

樸有天和糖號事件為契機，韓國和美國的報導態度，當地反應等其他，還有美國的“無罪推定的原則，“多麼好的可以。樸有天的跟踪狂一樣上下班，樸有天和私生活的侵犯人權的韓國的媒體不同，據美國媒體報導號事件的調查得到的報導外，任何後續報導我猜測性報導了。而且糖號報導後正常比賽。